Дело № ДЕЛО № 2-589/2025 ~ М-301/2025

К делу № УИД 01RS0 № -04 РЕШЕНИЕ И ФИО1 (заочное решение) 12 мая 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОООМФК ЦФР ВИ к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, установил: Истец ОООМФК ЦФР ВИ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО2 был заключен договор займа № ЦФ00034820, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 866 300 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ , а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,85 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с января 2025 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. В соответствии с п.1. ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка МЕРСЕДЕС- БЕНЦ CLS 63 AMG, год выпуска 2013, цвет БЕЛЫЙ, двигатель, рег.номер М196ХМ193, кузов № В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа. Данное требование осталось без ответа. Просит суд: 1) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00034820 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 300 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек; 2) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00034820 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 258 985,84 (Двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки; 3) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00034820 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 619 (Тридцать одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 95 копеек; 4) Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS 63 AMG, год выпуска 2013, цвет БЕЛЫЙ, двигатель, рег.номер М196ХМ193, кузов № , путем продажи с публичных торгов; 5) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" расходы по оплате госпошлины в размере 45 569 (Сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель ООО МФК "ЦФР ВИ" не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения. В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) …. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу…» Учитывая, что ответчики извещались по адресу, указанному ими в договорах, суд полагает их извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми отправлениями, однако ответчики в суд не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО2 был заключен договор займа № ЦФ00034820, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 866 300 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ , а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,85 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка МЕРСЕДЕС- БЕНЦ CLS 63 AMG, год выпуска 2013, цвет БЕЛЫЙ, двигатель, рег.номер М196ХМ193, кузов № В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что свои обязательства ФИО3 не выполняет, денежные средства в соответствии с кредитным договором не выплачивает, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 06.03.2025г. Суд взыскивает с ответчика судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО МФК ЦФР ВИ удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по договору займа № ЦФ00034820 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 300 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам 258 985,84 (Двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 31 619 (Тридцать одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 45 569 (Сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS 63 AMG, год выпуска 2013, цвет БЕЛЫЙ, двигатель, рег.номер М196ХМ193, кузов № , путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея