Дело № ДЕЛО № 9-32/2025 ~ М-353/2025

УИД 01RS0 № -67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате искового заявления 9 апреля 2025 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о снижении неустойки по договору аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации МО « <адрес> », в котором просит суд: применить срок исковой давности по требованию администрации МО « <адрес> » о взыскании с него – истца, задолженности по неустойке (пени) по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 01:04:5711007:152 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; снизить неустойку (пени) по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ФИО1 и администрацией МО « <адрес> » с кадастровым номером 01:04:5711007:152 до 2433 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В иске указана цена иска – 230935 руб. 39 коп. и размер государственной пошлины исходя из цены иска – 7928 рублей. В приложении к иску истец указал квитанцию об оплате государственой пошлины. Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ , составленному специалистом Майкопского районного суда, в письме с исковым заявлением ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о снижении неустойки по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , при вскрытии почтового отправления, не оказалось квитанции об оплате государственной пошлины. Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска. Требования об исправлении недостатков искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит возврату. Руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о снижении неустойки по договору аренды земельного участка, возвратить истцу. Разъяснить ФИО1 , что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будут устранены допущенные нарушения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.