ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-810/2025 ~ М-536/2025
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 14.05.2025
- Дата решения
- 22.07.2025
- Судья
- Бельдинова Оксана Павловна
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000843-43
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000843-43
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 369 зн.К делу №
УИД 01RS0 № -43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Бельдиновой О.П.,
при секретаре – ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 , в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_115195 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146348 руб. 90 коп., и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5390 руб. 47 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_115195, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на условиях, указанных в договоре. Банк исполнил свои обязательства, а ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитному договору №S_LN_5000_115195 ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило права требования по данному кредитному договору ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 права требования перешли к ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 179654 руб. 29 коп. на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам по договору №S_LN_5000_11519 ДД.ММ.ГГГГ 48 руб. 90 коп. период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой передать дело на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея по подсудности поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> .
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В исковом заявлении ООО ПКО «РСВ», поступившем в адрес Майкопского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , адресом ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес> . К иску приложена копия паспорта ответчика, предоставленная банку на момент заключения кредитного договора ( ДД.ММ.ГГГГ ) с регистрацией по указанному адресу.
Письма с извещением суда, направленные в адрес ответчика, указанный истцом, возвращены в суд, в связи с отметкой «Истек срок хранения».
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, предоставленного МВД России по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> . Указанная информация подтверждается копией паспорта ответчика ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 не проживает на территории <адрес> Республики Адыгея, а адресом его регистрации и фактического проживания является адрес: <адрес> , то исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, было принято к производству Майкопским районным судом Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_115195 от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, передать на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика ФИО2 ( <адрес> ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0 № -43
Подлинник определения находится в материалах дела № .