ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-827/2025 ~ М-553/2025

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.05.2025
Дата решения
08.12.2025
Судья
Бельдинова Оксана Павловна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000866-71
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000866-71
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 056 зн.
К делу № УИД 01RS0 № -71 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 8 декабря 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен договор-конструктор № , который является договором присоединения к комплексу банковских услуг. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При этом процедуры банкротства, которые бы предусматривали прекращение обязательств, в отношении него не вводились. Требования по обязательствам, вытекающим из договора с банком, не прекратились с прекращением статуса индивидуального предпринимателя. Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания с предварительным уведомлением клиент менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет. Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счет необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме. Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций). Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Однако клиент ФИО1 , в нарушение условий договора по обеспечению списаний для погашения задолженности по операциям «возврат покупки» не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банком была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122150 рублей, неустойки в размере 44593 руб. 10 коп. (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период введения моратория на банкротство), а всего задолженности в размере 166743 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6002 рубля. Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору- Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора- Конструктора). В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание. Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с предоставлением документов, указанных в Приложении № к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора- Конструктора). Так из материалов дела следует, что на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № . Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № к Договору-Конструктору). Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания. Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п.6.2 Условий). Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий). Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий). Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 банк открыл счет и производил его обслуживание. Банк оказывал Должнику услуги по Договору и, соответственно, начислял комиссии за оказанные Банком услуги. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя При этом процедуры банкротства, которые бы предусматривали прекращение обязательств, в отношении него не вводились. С момента прекращения действия государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя дела о взыскании обязательных платежей и санкций с участием такого гражданина, в том числе связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ). Как следует из материалов дела, за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетно-кассовые услуги ФИО1 , с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий), начислена комиссия в размере 122150 рублей, которая Должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями, на счетах Должника отсутствуют. За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки, либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания). Из расчета банка следует, что за просрочку оплаты предоставленных услуг должнику ФИО1 была начислена неустойка в размере 44593 руб. 10 коп. (в связи с введением моратория на банкротство, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялась). Суд находит расчет банка верным. Доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. Поскольку ответчик ФИО1 в добровольном порядке не погасил задолженность перед банком, суд находит требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ , законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6002 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание банковского счета № , и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серия 7913 № , выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166743 руб. 10 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок три рубля 10 коп.), из которых 122150 (сто двадцать две тысячи сто пятьдесят) рублей – задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, 44593 руб. 10 коп. (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля 10 коп.) – неустойка. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серия 7913 № , выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 (шесть тысяч два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья – подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 01RS0 № -71 Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.