Дело № ДЕЛО № 2а-858/2025 ~ М-584/2025

К делу № а-858/2025 УИД 01RS0 № -06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бельдиновой О.П., при секретаре - ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН 742405337106) о взыскании с последнего недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 4962 руб. 68 коп., по пене – 514 руб. 20 коп. В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 4962 руб. 68 коп. За административным ответчиком числится отрицательное сальдо по ЕНС в размере 10733 руб. 46 коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 514 руб. 20 коп. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Административный ответчик в судебное заседание не явился. Предпринятые судом меры по извещению административного ответчика ФИО1 по адресу, указанному в административном иске: <адрес> А, результатов не дали. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По данным администрации МО «Даховское сельское поселение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> , ст. <адрес> А, не проживает. Вышеуказанный дом и земельный участок проданы в 2024 году. Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, предоставленного МВД России, гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> , пр-кт Победы, <адрес> . Поскольку при рассмотрении дела установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> , пр-кт Победы, <адрес> , а данная территория не относится к юрисдикции Майкопского районного суда Республики Адыгея, следовательно, данное административное дело было принято к производству Майкопским районным судом Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 22 КАС РФ. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 4 ст. 27 КАС РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В связи с изложенным, учитывая, что данное дело не относится к подсудности Майкопского районного суда Республики Адыгея, то данное административное дело в соответствии со ст. 27 КАС РФ подлежит передаче для рассмотрения в Нахимовский районный суд <адрес> . Руководствуясь ст.22, ст.27 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в размере 5476 руб. 88 коп., передать по подсудности в Нахимовский районный суд <адрес> . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья - подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -06 Подлинник определения находится в материалах административного дела № а-858/2025.