КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-912/2025 ~ М-635/2025
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 02.06.2025
- Дата решения
- 30.06.2025
- Судья
- Бельдинова Оксана Павловна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-001007-36
uid_gas: 01RS0005-01-2025-001007-36
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 082 зн.к делу № а-912/2025
УИД 01RS0 № -36
РЕШЕНИЕ
И ФИО1
30 июня 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бельдиновой О.П.,
при секретаре - ФИО3 ,
с участием ст.помощника прокурора - ФИО4 ,
с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности – ФИО5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с ограничением свободы на срок один год. Верховным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был изменен и ФИО2 было назначено наказание в виде одного года шести месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок два месяца двадцать пять дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ .
На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах распития алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях (в том числе праздничных, спортивных); запрета на выезд за пределы территории <адрес> Республики Адыгея; обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и три административных правонарушения против порядка управления.
Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы в период нахождения под административным надзором, а также лица, находящегося под административным надзором, что является основанием для дополнения ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования и обстоятельства, изложенные в административном иске.
ФИО2 , надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором сообщила, что возражений по существу требований административного иска не имеет.
Ст. помощник прокурора <адрес> – ФИО4 в судебном заседании полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ .
На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах распития алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях (в том числе праздничных, спортивных); запрета на выезд за пределы территории <адрес> Республики Адыгея; обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.
По информации ОМВД России по <адрес> , ФИО2 был привлечен к административной ответственности:
- за совершение ею ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ );
- за совершение ею ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ );
- за совершение ею ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ );
- за совершение ею ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ).
Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается соответствующими постановлениями о привлечении к административной ответственности и информацией МВД об административных нарушениях.
В силу ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым дополнить, ранее установленные ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, проживающей по адресу: <адрес> , на срок административного надзора, установленного решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0 № -36
Подлинник решения находится в материалах административного дела № а-912/2025 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.