Дело № ДЕЛО № 2-975/2025 ~ М-699/2025

К делу № УИД 01RS0 № -88 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 , в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329406 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52906 руб. 87 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 2037214 рублей с возможностью увеличения лимита под 12,8% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства GEELY Coolray, 2023 года выпуска, VIN: № . Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику обусловленную сумму, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком. Предмет залога был реализован ответчиком под контролем банка, за счет чего частично была погашена задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 329406 руб. 23 коп. Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной форме позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договору считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которого установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме этого, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» также предусматривается, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Обязательность заключения кредитного договора и объем сведений, который договор должен содержать, предусмотрен и статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Заявление было подписано ФИО1 собственноручно. В заявлении содержатся личные данные заемщика ФИО1 На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: серия 7922 № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-002), был заключен договор потребительского кредита № . Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и согласился с ними, что подтверждается его личной подписью. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № следует, что банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 2037214 (два миллиона тридцать семь тысяч двести четырнадцать) рублей под 12,80% годовых сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № , зачислив денежные средства на счет заемщика ФИО1 , что подтверждается материалами дела. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств заемщик по договору предоставил банку в залог транспортное средство GEELY Coolray, 2023 года выпуска, VIN: № . В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заёмщик взял на себя обязательство осуществить 60 ежемесячных платежей в размере 46139 руб. 39 коп. (последний платеж в размере 46138 руб. 67 коп.) каждый. Данное обязательство заемщиком не исполнено. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в виде пени в размере 1,20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п.21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В первоначальных исковых требованиях банк ставил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1790687 рублей и об обращении взыскания на предмет залога в связи с нарушением обязательств заемщиком. Однако, в последующем, банк уточнил свои требования, уменьшив сумму исковых требований до 329406 руб. 23 коп., и исключив из числа требований требование об обращении взыскания на предмет залога - GEELY Coolray, 2023 года выпуска, VIN: № , мотивировав это тем, что предмет залога был реализован ответчиком под контролем банка, за счет чего частично была погашена задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329406 руб. 23 коп., из которых: 255191 руб. 88 коп. – просроченная ссудная задолженность, 33296 руб. 24 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 33890 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3242 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1425 руб. 15 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 руб. 00 коп. - иные комиссии, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , выпиской по счету RUR/000549061116/40 № клиента ФИО1 и расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик ФИО1 , в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, не представил доказательств, опровергающих доводы истца. Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , рассчитанную истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , признав расчет верным. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52906 руб. 87 коп. В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 52906 руб. 87 коп. (32906 руб. 87 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1790687 рублей, и 20000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога). Поскольку истец уточнил исковые требования после возбуждения производства по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 10735 рублей, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспортные данные: серия 7922 № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-002, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329406 руб. 23 коп. (триста двадцать девять тысяч четыреста шесть рублей 23 коп.) и судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 10735 руб. 00 коп. (десять тысяч семьсот тридцать пять рублей 00 коп.). В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в большем размер отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -88 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.