Дело № ДЕЛО № 9а-88/2025 ~ М-788/2025

УИД 01RS0 № -16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2025 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова О.П., рассмотрев административный иск ФИО1 к <адрес> , СО по <адрес> , СУ СК РФ по РА о признании незаконными действий (бездействия), УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с административным иском к <адрес> , СО по <адрес> , СУ СК РФ по РА, в котором просит суд: «1. Рассмотреть заявление в части недоверия и отвода всему составу судей Майкопского районного суда и отразить в судебном акте. 2.Признать, что мои заявления от ДД.ММ.ГГГГ о преступлениях по ст.9 УПК РФ прокуратурой не были рассмотрены, чем существенно нарушены мои конституционные права на судебную защиту от преступлений со стороны должностных лиц органов государственной власти. 3. Признать, что мои заявления от ДД.ММ.ГГГГ о преступлениях по ст. 9 УПК РФ следственными органами не были рассмотрены, чем существенно были нарушены мои конституционные права на судебную защиту от преступлений со стороны должностных лиц органов государственной власти. 4. Признать, что противоречия в письменных утверждениях руководителя СО по <адрес> Хутыза и начальника судебного департамента в <адрес> , прокуратурой Республики Адыгея, <адрес> не были разрешены, так как невозможно дать разумное объяснение такому неразумному поведению Набокова и Хутыза. 5. Обязать прокуратуру провести проверку по моим заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся преступных действий по ст. 9 УПК РФ в отношении судебных приставов вынести соответствующее постановление. 6. Обязать следственный орган провести процессуальную проверку по моим заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ , в части, касающейся преступлений по ст. 9 УПК РФ в отношении судебных приставов, по результатам проверки принять процессуальное решение, вынести постановление, впоследствии проверяемое процессуальным путем. 7. Признать, что на протяжении более пяти лет органами следствия и прокуратуры немотивированно не рассматриваются преступления по ст. 9 УПК РФ». Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку не было оформлено в соответствии с требованиями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержит оскорбительные и недопустимые высказывания в адрес судей и других должностных лиц, что является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны административного истца. Однако требования об исправлении недостатков административного искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного иска без движения, административным истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены. В соответствии со ст. 129 ч. 1 п.7 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ч. 1 п.7 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Административное исковое заявление ФИО1 к <адрес> , СО по <адрес> , СУ СК РФ по РА о признании незаконными действий (бездействия), возвратить административному истцу со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.