Дело № ДЕЛО № 2-1101/2025 ~ М-814/2025

к делу № УИД 01RS0 № -78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 28 ноября 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО «Победенское сельское поселение» и нотариусу <адрес> нотариального округа – ФИО5 , о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации МО «Победенское сельское поселение» и нотариусу <адрес> нотариального округа – ФИО5 , в котором просит суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , Победенское сельское поселение, с/т «Золотой Рог», <адрес> ; признать за ним – ФИО1 , право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , Победенское сельское поселение, с/т «Золотой Рог», <адрес> . В суд истец ФИО1 , неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – администрации МО «Победенское сельское поселение», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. <адрес> нотариального округа – ФИО5 , надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания. В суд не явилась. Представитель администрации МО «Тульское сельское поселение», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Победенское сельское поселение» и нотариусу <адрес> нотариального округа – ФИО5 , о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -78 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.