Дело № ДЕЛО № 2-1097/2025 ~ М-836/2025

УИД № RS № -82 к делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бельдиновой О.П. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности в порядке приобретательной давности, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В исковом заявлении просил суд признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства с кадастровым номером 01:04:5504003:47 площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: РА, <адрес> , СНТ «Лесная поляна», <адрес> . ФИО1 , надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и 08.12.2025г. не явился в судебное заседание. Представитель администрации МО « <адрес> » согласно доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала возможным оставление искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца. Представитель третьего лица – СНТ «Лесная поляна», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие истца, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, с учетом того, что суд полагает невозможным рассмотрение дела без участия его уполномоченного представителя и предоставления доказательств в обоснование заявленных требований. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 , что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -82 Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.