Дело № ДЕЛО № 2-79/2026 (2-1123/2025;) ~ М-849/2025

к делу № УИД 01RS0 № -68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 13 апреля 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», в котором просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , который принадлежал ей на праве собственности. Единственной наследницей по закону после ее смерти является она – истец. Она фактически приняла наследство после смерти матери, так как осуществила ее похороны, распорядилась движимыми вещами, принадлежащими матери. В ходе рассмотрения дела суд произвел замену ненадлежащего ответчика – администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» на надлежащего ответчика – администрацию МО « <адрес> ». В суд истец ФИО1 , неоднократно вызывавшаяся и извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика – администрации МО « <адрес> », надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки. Представитель третьего лица – администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья – подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 01RS0 № -68 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.