ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-99/2025 ~ М-909/2025
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 04.08.2025
- Дата решения
- 19.08.2025
- Судья
- Бельдинова Оксана Павловна
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-001437-07
uid_gas: 01RS0005-01-2025-001437-07
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 422 зн.УИД 01RS0 № -07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
19 августа 2025 года <адрес>
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации МО « <адрес> », в котором просит суд: признать за ним – ФИО1 , право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером 01:04:4900019:371, и ? долю жилого дома с кадастровым номером 01:04:4900019:135, общей площадью 48,28 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> .
Истцом указана в иске его цена – 1178574 руб. 50 коп., оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей и в иске содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При этом заявленное ходатайство ничем не обоснованно.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом не был представлен документ об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска.
Требования об исправлении недостатков искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.
В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности в порядке наследования, возвратить истцу.
Разъяснить ФИО1 , что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0 № -07
Подлинник определения находится в материале № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.