ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-158/2026 (2-1370/2025;) ~ М-1079/2025
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 15.09.2025
- Дата решения
- 23.03.2026
- Судья
- Бельдинова Оксана Павловна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-001690-24
uid_gas: 01RS0005-01-2025-001690-24
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 931 зн.к делу №
УИД 01RS0 № -24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Бельдиновой О.П.,
при секретаре – ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО « <адрес> », в котором просил суд признать за ним – ФИО1 , право собственности в силу приобретательной давности на <адрес> в <адрес> .
В суд истец ФИО1 , неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – администрации МО « <адрес> », надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель третьего лица – администрации МО «Тульское сельское поселение» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо – ФИО4 , надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.
Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья - подпись
Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова
УИД 01RS0 № -24
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.