ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-195/2026 (2-1434/2025;) ~ М-1085/2025

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
17.09.2025
Дата решения
08.05.2026
Судья
Бельдинова Оксана Павловна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-001705-76
uid_gas: 01RS0005-01-2025-001705-76
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 079 зн.
к делу № УИД 01RS0 № -76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу "Авиатор" о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу "Авиатор" о признании права собственности на земельный участок. В своих требованиях просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный в дачном товариществе «Авиатор» по адресу: РА, <адрес> , площадью 685 кв.м., с кадастровым номером 01:04:5601001:195, в силу приобретательской давности. В суд истец ФИО1 , неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ДНТ «Авиатор», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес> , администрации МО « <адрес> », администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу "Авиатор" о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:04:5601001:195. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья – подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 01RS0 № -76 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.