Дело № ДЕЛО № 2-1350/2025 ~ М-1091/2025

К делу № УИД 01RS0 № -46 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 декабря 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54840 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № , согласно которому, последней был предоставлен заем в размере 30000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, зачисли в денежные средства на счет заемщика. Однако заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату долга и оплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 54840 рублей. Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа и согласилась с ними. Банк перечислил на счет ответчика № сумму займа, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № . В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик ФИО1 во исполнение взятого на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , должна была возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ , то есть в течение 30 дней со дня предоставления займа. Возврат займа должен был быть произведен одним платежом, включающим в себя сумму займа и процентов, в размере 37200 рублей. Взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены. По условиям договора займа договор действует до момента полного погашения займа. Полная стоимость потребительского займа составляет 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54840 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54840 руб. 00 коп., состоящую из суммы основного долга – 30000 рублей, суммы процентов за пользование займом – 24840 руб. 00 коп. Суд находит расчет истца верным. Доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. Ответчик представила в суд заявление о том, что с исковыми требованиями согласна и не возражает против их удовлетворения. Поскольку ответчик ФИО1 в добровольном порядке не погасила задолженность перед истцом, суд находит требование ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54840 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -46 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.