Дело № ДЕЛО № 2-151/2026 (2-1357/2025;) ~ М-1092/2025

К делу № УИД 01RS0 № -40 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО2 , с участием ответчика – ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № , согласно которому ООО «Консалт» взяло на себя обязательство по предоставлению ФИО1 юридических и информационных услуг, а ФИО1 в свою очередь взяла на себя обязательство данные услуги оплатить. Договор был заключен на срок 150 календарных дней с момента его подписания и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ . Согласно договору, стоимость услуг составляет 50 рублей каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки. По условиям договора, если заказчик не обратился за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и сторонами не подписывались. Сумма задолженности ФИО1 составляет 65500 рублей (стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 рублей). В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска ООО «Консалт» отказать. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № , согласно которому исполнитель ООО «Консалт» обязуется по запросам заказчика ФИО1 оказывать юридические и информационные услуги, предусмотренные п.1.1 договора. В соответствии с п.3 договора он считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней. Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 50 рублей в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Истцом заявлено о том, что услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО1 оказаны не были. Ответчик ФИО1 данные обстоятельства подтвердила. В обоснование возражений на исковые требования ответчиком ФИО1 заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности. В силу ст. 195 и ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок для взыскания долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ считается со следующего дня после срока оплаты, установленного в договоре. По условиям договора оплата услуг должна была бать произведена заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. Оказания услуг не производилось. Срок действия договора - 150 календарных дней с момента его подписания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, поскольку ФИО1 должна была произвести оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ , срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу пп.17,18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В деле имеется определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в связи с его неподсудностью Майкопскому городскому суду. Таким образом, обращение в даже обращение ООО «Консалт» в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место за пределами срока исковой давности. С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования ООО «Консалт» удовлетворению не подлежат. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья - подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 01RS0 № -40 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.