Дело № ДЕЛО № 2-1386/2025 ~ М-1117/2025

к делу № УИД 01RS0 № -29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 23 декабря 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, УСТАНОВИЛ: Администрация МО « <адрес> » обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 , в котором просила суд взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО « <адрес> » арендную плате в размере 783112 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и пеню в размере 735255 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование исковых требований указала, что между администрацией МО « <адрес> » и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка № , площадью 23300 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения», с кадастровым номером 01:04:0000000:2163, расположенного по адресу: <адрес> », <адрес> В. Согласно приложению № к договору аренды арендная плата составила 167815 руб. 92 коп. в год. Однако, с апреля 2020 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем у него образовалась задолженность. Претензии, направленные в адрес ответчика, остались без ответа, в связи с чем, администрация МО « <адрес> » обратилась в суд с настоящим иском. В суд представитель истца – администрации МО « <адрес> », неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья – подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 01RS0 № -29 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.