Дело № ДЕЛО № 2-1384/2025 ~ М-1123/2025

К делу № УИД 01RS0 № -11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 , в котором просила суд: установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , квартирой, расположенной по адресу: <адрес> , состоящей из одной комнаты, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой – 15,8 кв.м., с кадастровым номером 01:04:0100007:71, и признать за ней – ФИО1 , в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , состоящую из одной комнаты, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой – 15,8 кв.м., с кадастровым номером 01:04:0100007:71. В судебное заседание истец ФИО1 , неоднократно вызывавшаяся и извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО3 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья - подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -11 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.