ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-202/2026 (2-1441/2025;) ~ М-1178/2025

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
09.10.2025
Дата решения
28.01.2026
Судья
Бельдинова Оксана Павловна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-001844-47
uid_gas: 01RS0005-01-2025-001844-47
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 275 зн.
к делу № УИД 01RS0 № -47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 , в котором просила суд: «исключить из Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 01:04:2300007:36, расположенного по адресу: <адрес> ; изменить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером 01:04:2300007:36 по адресу: <адрес> , ул. 34, и с кадастровым номером 01:04:2300007:37 по адресу: <адрес> , и установить данную границу согласно координат характерных точек, определенных методом спутниковых геодезических измерений (Определений), указанных в просительной части иска; установить границы земельного участка с кадастровым номером 01:04:2300007:36, расположенного по адресу: <адрес> , согласно координат характерных точек, определенных методом спутниковых геодезических измерений (определений), указанных в просительной части иска». В суд истец ФИО1 , неоднократно вызывавшаяся и извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 , надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья - подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 01RS0 № -47 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.