Дело № ДЕЛО № 2-210/2026 (2-1451/2025;) ~ М-1188/2025

К делу № УИД 01RS0 № -02 Р Е Ш Е Н И Е 5 марта 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при ведении протокола помощником судьи – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 , в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № , образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562853 руб. 93 коп., из которых: 450262 руб. 71 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 23051 руб. 21 коп. – сумма задолженности по процентам, 89540 руб. 01 коп. – сумма по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16258 рублей, и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, а ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства не исполнил, в результате чего у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № /ДРВ, согласно которому «ВТБ Банк» (ПАО) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав. На дату уступки прав общая сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 562853 руб. 93 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 , извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № , согласно которому ФИО2 банк предоставил кредит на условиях и в размере, оговоренном в договоре. Ввиду неисполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя по кредитному договору № обязательств, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № /ДРВ в отношении кредитного договора № . На дату уступки общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ 53 руб. 93 коп. В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной форме позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договору считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которого установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме этого, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» также предусматривается, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Обязательность заключения кредитного договора и объем сведений, который договор должен содержать, предусмотрен и статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный дговор № , копия которого представлена истцом в материалы дела. В своем иске ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 , в размере 562853 руб. 93 коп. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 , в материалах дела отсутствует. Следовательно, истцом не представлены письменные доказательства заключения кредитного договора № года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 , факта выдачи ответчику кредита, его суммы, срока, условий выдачи, размера процентов, ответственности при неисполнении, т.е. существенных условий договора № . Учитывая изложенное, факт возникновения кредитных правоотношений между ФИО2 и первоначальным кредитором – Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № , не доказан и судом не установлен. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , факт заключения которого судом не установлен. Поскольку факт возникновения кредитных правоотношений между ФИО2 и первоначальным кредитором – Банком ВТБ (ПАО), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлен, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» не имеется. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья - подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -37 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.