Дело № ДЕЛО № 2-237/2026 (2-1501/2025;) ~ М-1250/2025

к делу № УИД 01RS0 № -44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО4 , в котором просили суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . В обоснование требований указали, что с августа 2024 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . В данном жилом помещении значится зарегистрированным неизвестный им гражданин ФИО4 , который по указанному адресу не проживает. Личных вещей ответчика в их доме нет. Договор найма жилого помещения между ними и ответчиком не заключался. Расходы по оплате коммунальных услуг он не несет. Его регистрация в их жилом помещении нарушает их права, как собственников жилого помещения, в связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 , неоднократно вызывавшиеся и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО4 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки. Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Разъяснить, что истцы вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья – подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 01RS0 № -44 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.