Дело № ДЕЛО № 2-253/2026 (2-1523/2025;) ~ М-1263/2025

УИД 01RS0 № -02 к делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 28 января 2026 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Панеш Х.А., при секретаре ФИО4 с участием: истицы ФИО1 и её представителя согласно доверенности ФИО5 , представителя ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» - ФИО6 , представителя администрации МО « <адрес> » ФИО7 , уполномоченного по правам ребенка в <адрес> согласно указу ФИО9 , помощника прокурора ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО « <адрес> » об отмене ограничения в родительских правах, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО « <адрес> » об отмене ограничения в родительских правах. В заявлении указала, что она 02.04.2025г. решением Майкопского районного суда была ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением ребенок был передан на попечение филиалу № <адрес> ГКУ РА «ЦТСЗН». В настоящее время она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Она перестала употреблять алкогольные напитки и не употребляет их более 5 месяцев. Просит суд отменить ограничение в родительских правах, установленное решением Майкопского районного суда от 02.04.2025г. в отношении несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отменить взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании ФИО1 и представитель согласно доверенности ФИО5 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Представителя администрации МО « <адрес> » согласно доверенности ФИО7 , в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению. Уполномоченный по правам ребенка в <адрес> согласно указу ФИО9 , не возражала в удовлетворении требований. Представитель третьего лица – ФИО12 согласно доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований истицы. Прокурор ФИО8 , в своем заключении полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора и представителя органа опеки, полагавших, что иск обоснован и в интересах детей подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Так, из материалов дела следует, что решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования администрации МО « <адрес> » - ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением несовершеннолетний ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на попечение органам опеки и попечительства, а также взысканы с ФИО1 алименты в размере 7396,50 рублей ежемесячно ребенка, то есть 0,5 величины прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> в 2025 году. Статьей 18 Конвенции о правах ребенка определено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. В силу п. 1 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Согласно п. 1 ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, у ФИО1 работает в гостевом доме «Легенда Хаджоха» с июня 2025 г., характеризуется положительно, также имеет положительные характеристики с места жительства, прошла лечение в АРКНД. Из акта обследования условий жизни ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовые условия – удовлетворительные. Согласно заключению Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, восстановление ФИО1 в родительских правах отношении несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет в интересах несовершеннолетнего. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного, ст.73 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к администрации МО « <адрес> » об отмене ограничения в родительских правах, удовлетворить. Отменить ограничения в родительских правах ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, в отношении в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Восстановить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вернуть несовершеннолетнего сына - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание. Отменить алименты, взысканные решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 на содержание ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья Панеш Х.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.