ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-243/2026 (2-1508/2025;) ~ М-1272/2025
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 29.10.2025
- Дата решения
- 17.03.2026
- Судья
- Бельдинова Оксана Павловна
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-001972-51
uid_gas: 01RS0005-01-2025-001972-51
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 245 зн.К делу №
УИД 01RS0 № -51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
ФИО2 ,
при ведении протокола помощником судьи – ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский районный суд с искомым заявлением к ФИО1 о возмещении страховой суммы в порядке регресса, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 475000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 14375 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7068075094) транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак Е268ЕХ01RUS.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее гибель ФИО4
СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7068075094) в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 475000 рублей.
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД.
В силу положений ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого был установлен собственник транспортного средства, которым оказался ФИО1
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
До начала судебного заседания суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно положений ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Из указанных норм следует, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ .
В силу п.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой суммы в порядке регресса, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.
Судья - подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0 № -51
Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.