ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-243/2026 (2-1508/2025;) ~ М-1272/2025

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
29.10.2025
Дата решения
17.03.2026
Судья
Бельдинова Оксана Павловна
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →
Бельдинова Оксана Павловна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-001972-51
uid_gas: 01RS0005-01-2025-001972-51
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 245 зн.
К делу № УИД 01RS0 № -51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: ФИО2 , при ведении протокола помощником судьи – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский районный суд с искомым заявлением к ФИО1 о возмещении страховой суммы в порядке регресса, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 475000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 14375 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7068075094) транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак Е268ЕХ01RUS. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее гибель ФИО4 СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7068075094) в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 475000 рублей. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. В силу положений ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого был установлен собственник транспортного средства, которым оказался ФИО1 В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно положений ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Из указанных норм следует, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . В силу п.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой суммы в порядке регресса, прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья - подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -51 Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.