Дело № ДЕЛО № 2-301/2026 (2-1588/2025;) ~ М-1326/2025

К делу № УИД 01RS0 № -81 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 января 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО3 , с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 , согласно доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 126963 руб. 16 коп., из которых задолженности по основному долгу – 80160 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 26093 руб. 77 коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг – 20709 руб. 10 коп., и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4808 руб. 90 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на условиях, указанных в договоре. Банк исполнил свои обязательства, а ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства не исполнил, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-270524/1810. С даты заключения договора цессии по дату подачи настоящего иска платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика – ФИО4 , в судебном заседании возражала против исковых требований. Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 отказать. Пояснил, что последний платеж по кредитному договору № ФИО1 был произведен ФИО1 в части основного долга ДД.ММ.ГГГГ , а в части процентов – ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 98946 рублей сроком на 39 месяцев под 24,071% годовых. Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, что подтверждается его подписью. Из представленных истцом доказательств следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был осуществить 39 ежемесячных платежей в размере 3684 руб. 16 коп. каждый. Однако последний платеж по кредиту был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб. 24 коп. После указанй даты платежи в счет погашения кредита заемщиком ФИО1 не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ИКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-270524/1810. Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-270524/1810 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , значится в нем под номером 16444. В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности. В силу ст. 195 и ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено, что кредит погашается в срок и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей. Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик ФИО1 должен был, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно (21-го числа каждого месяца) вносить в счет погашения кредита ежемесячный платеж в размере 3684 руб. 16 коп. (последний платеж в размере 3684 руб. 29 коп.). Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу. Из материалов дела, представленным истцом и пояснений представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 , следует, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, поскольку последний платеж был произведе ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , задолженность у него возникла с ДД.ММ.ГГГГ , то есть с момента, когда он должен был произвести очередной ежемесячный платеж и не произвел. Следовательно, срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ . Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ . В силу пп.17,18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В деле имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО Филберт» в связи с возражениями ответчика ФИО1 Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ имело место за пределами срока исковой давности (срок исковой давности истек, учитывая последний платеж заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ). С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, поскольку исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника, оснований полагать, что в спорных правоотношениях имел место перерыв течения исковой давности, у суда не имеется. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком ФИО1 в лице его представителя ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворению не подлежат. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья - подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -81 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.