Дело № ДЕЛО № 2-313/2026 (2-1600/2025;) ~ М-1336/2025

К делу № УИД 01RS0 № -30 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 января 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бельдинова О.П., при секретаре – ФИО2 , с участием помощника прокурора – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в котором просил обязать администрацию МО «Краснооктябрьское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п.5.2.4 ФИО4 50597-2017 автомобильную дорогу, расположенную в <адрес> . В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории МО «Краснооктябрьское сельское поселение» были выявлены нарушения. В частности в <адрес> на автомобильной дороге по <адрес> имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п.5.2.4 ФИО4 50597-2017. Непринятие мер по приведению автомобильной дороги регионального значения в соответствие с предъявленными требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения может создать предпосылки для возникновения аварийно-опасной ситуации и, как следствие, угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. В судебном заседании помощник прокурора – ФИО3 , поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Возражений по исковым требованиям не представил. Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации. Как следует из ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Согласно ч.1 ст. 12 названного закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.В соответствии с ч.2 ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относит осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, включающей в себя деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения. Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требования установлены ФИО4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (с Поправками)», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № -ст. Из материалов дела следует, что в ходе проверки в сфере исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что по <адрес> в <адрес> имеются выбоины, просадки и иные повреждения дороги в нарушение п.5.2.4 ФИО4 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что администрацией МО «Краснооктябрьское сельское поселение» действительно допущены нарушения законодательства Российской Федерации об обеспечении безопасности дорожного движения на дорогах местного значения, которые на момент рассмотрения дела не устранены. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора <адрес> о возложении на администрацию МО «Краснооктябрьское сельское поселение» обязанности привести в соответствие с требованиями п.5.2.4 ФИО4 50597-2017 автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес> . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея. Обязать администрацию муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п.5.2.4 ФИО4 50597-2017 автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -30 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.