Дело № ДЕЛО № 2-509/2026 ~ М-25/2026

К делу № УИД 01RS0 № -31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ФИО1 (СНИЛС № ), являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Отделения СФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между КПК «Гарант» и членом КПК ( ФИО1 ). Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Держава», расположенном по адресу: <адрес> , кадастровый номер участка № . На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 524 527,90 руб. перечислены на расчетный счет КПК «Гарант» (ИНН № ). По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что КПК «Гарант», на расчетный счет которого направлены средства М(С)К, только с ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять деятельность в рамках положений Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», т.е. менее 3-х лет на дату подачи заявления. Таким образом, заявление было подано ответчиком с нарушением подпункта 3 пункта 7 статьи 10 Закона №256-ФЗ, средства М(С)К по данному заявлению перечислены неправомерно. Истцом было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ вернуть добровольно денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а также, в случае неоплаты, о намерении обратиться в суд. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просил суд взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с ответчика ФИО1 неправомерно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 524527,90 руб. Представитель истца ОСФР по <адрес> ФИО3 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 , будучи извещена о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402118615057), в судебное заседание не явилась, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить, последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из материалов дела, ФИО1 (СНИЛС № ), являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Отделения СФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между КПК «Гарант» и членом КПК ( ФИО1 ). Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Держава», расположенном по адресу: <адрес> , кадастровый номер участка № . На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере № руб. перечислены на расчетный счет КПК «Гарант» (ИНН № По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что КПК «Гарант», на расчетный счет которого направлены средства М(С)К, только с ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять деятельность в рамках положений Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», т.е. менее 3-х лет на дату подачи заявления. Таким образом, заявление было подано ответчиком в нарушение подпункта 3 пункта 7 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства М(С)К по данному заявлению перечислены неправомерно. Истцом было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ вернуть добровольно денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а также, в случае неоплаты, о намерении обратиться в суд. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона №190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Согласно п. 8 ст. 4 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации», кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством: объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов; размещения указанных в подпункте 1 настоящего пункта денежных средств путем предоставления займов членам кредитных кооперативов для удовлетворения их финансовых потребностей. В соответствии с пп. «п» п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о видах экономической деятельности хозяйствующих субъектов содержатся в ЕГРЮЛ. Из положений п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, ч. 1 ст. 3 Закона №190-ФЗ и ч.8 ст.4 Закона №193-ФЗ следует, что направление средств материнского (семейного) капитала на погашение основанного долга на уплату процентов по займам, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с КПК или СКПК, возможно только в случае осуществления соответствующим КПК или СКПК деятельности по организации финансовой взаимопомощи членом кредитного кооператива (пайщиков) на протяжении не менее трех лет. При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины при удовлетворении исковых требований в размере 524 527,90 рублей составляет 15 491 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № ) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неправомерно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере № руб. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № доход местного бюджета госпошлину в размере № рубль. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.