Дело № ДЕЛО № 5-16/2026

Майкопский районный суд Республики Адыгея <адрес> Телефон: (87777)5-24-80, факс: (5-23-48), адрес электронной почты: adgmaykopraisud@yаndex.ru К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 февраля 2026 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ушаков Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 , потерпевшей - Потерпевший №1 , рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Чеченской Республики, гражданина РФ, паспорт серии 79 24 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , имеющего среднее – специальное образование, сожительствующего с ФИО3 , несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, со слов самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> , ФИО1 , управляя транспортным средством «Рено Дастер», г/н № , выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение со встречным автомобилем «Ниссан», г/н № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля Рено Дастер, гос. номер № Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. В судебном заседании ФИО1 вину признал в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП он почувствовал себя плохо, в связи, с чем он потерял концентрацию внимания. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания негативно повлияет на уровень его жизни. Потерпевшая Потерпевший №1 , суду пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит суд строго его не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами. Заслушав пояснения ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 , изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Из примечания к ст. 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил. Виновность ФИО1 подтверждается также его объяснениями, данными как в ходе проведенной проверки, так и в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , рапортами старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 , объяснениями Потерпевший №1 и ФИО4 , схемой с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) в отношении ФИО1 , из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ , в 20 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1 , управляя транспортным средством «Рено Дастер», г/н № , выехал на встречную полосу движения, допустил столкновение со встречным автомобилем Ниссан, г/н № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля «Рено Дастер», г/н № Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более трех недель, а также протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области головы (дно раны апоневроз), потребовавшей проведения первичной хирургической обработки, гематомы мягких тканей лица, ушиба носа, которые могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня). Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 , как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами по делу. Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Оснований для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу также не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения о назначении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ . Врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО6 (образование высшее медицинское, стаж работы 19 лет, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в определении о назначении экспертизы; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшей последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере 4 000 рублей, как достаточное, полагая, что в данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф вносится на р/с 03 № , ИНН 0105020396, БИК 042202104, УИН 18 № . Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд, в срок 10 суток. Судья: подпись Е.С. Ушаков Копия верна: Судья Е.С. Ушаков