Дело № ДЕЛО № 2-554/2026 ~ М-90/2026

К делу № УИД 01RS0 № -37 РЕШЕНИЕ И ФИО1 18 марта 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Нефёдову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) (далее – «Банк») и Нефёдовым ФИО2 (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту — «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ МФК. Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество - Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Нефёдова ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 200 176,90 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 93 780, 69 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — № руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 4 653, 50 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Мани Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № . Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нефёдова ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Истец просил суд: взыскать с Нефёдова ФИО2 ( № ) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( № ) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 93 780,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 101 742,71 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 4 653,50 руб., а так же задолженность по комиссий в размере 0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 006,00 руб. Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО5 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) (далее – «Банк») и Нефёдовым ФИО2 (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту — «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу положений пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 ГК РФ, неуведомление должника о правопреемстве не влечет ничтожности цессии. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ МФК. Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-93- 08.24 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-93-08.24 от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество - Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Нефёдова А.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 200 176,90 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 93 780, 69 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 101742, 71 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 4 653, 50 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Мани Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению НАО ПКО «Первой клиентское бюро» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200176,90 руб., расходов по оплате госпошлине в сумме 3503 рубля. При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 7 006,00 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 200 176,90 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 7 006,00 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Нефёдову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Взыскать с Нефёдова ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> ( № , паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № ) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: № ) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере № руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 4653,50 руб., задолженность по комиссии в размере 0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.