Дело № ДЕЛО № 2-591/2026 ~ М-124/2026

К делу № УИД 01RS0 № -15 РЕШЕНИЕ И ФИО1 31 марта 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО5 , с участием: ответчика ФИО4 , представителя ответчика ФИО4 – ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 98 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ . По информации у Банка, наследником ФИО2 является ФИО3 . Задолженность ответчика составляет 143416,00 руб.: просроченный основной долг - 85 323,40 руб.; начисленные проценты - 25786,64 руб.; неустойка - 32 305,96 руб., комиссии - 0,00 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ . Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 416,00 руб.: просроченный основной долг - 85 323,40 руб.; начисленные проценты - 25 786,64 руб.; неустойка - 32 305,96 руб.; комиссии - 0,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302,48 рублей. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно наследственному делу № , предоставленному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 , с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , обратилась ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , зарегистрированная по адресу: <адрес> . Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , с согласия представителя истца (согласно исковому заявлению) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика - ФИО4 . Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО4 - ФИО10 в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований за истечением сроков исковой давности, пояснив, что истец, зная о том, что должник перестал платить по договору, в установленный законом срок своевременно не обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. Как следует из материалов дела, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 98 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность ответчика составляет 143416,00 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 85 323,40 руб.; начисленные проценты - 25786,64 руб.; неустойка - 32 305,96 руб., комиссии - 0,00 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ . Суд полагает представленный истцом расчет задолженности верным. ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2 . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Данный факт подтвержден материалами представленного суду нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8 наследственного дела № . Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В п. 6 данного Постановления Пленума также разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела, наследодателю ФИО2 на момент его смерти принадлежала на праве собственности ? доли квартиры площадью 457 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , общая кадастровая стоимость всей квартиры составляет 503495,49 руб. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности; бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор был заключен сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). Как следует из представленного истцом детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , датой последней оплаты должником основного долга и погашения процентов является ДД.ММ.ГГГГ , а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по погашению основного долга и процентов должником не осуществлялись. Истец обратился в суд с исковым заявлением в ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, с учетом положений п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по вышеуказанным платежам истек. В ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд считает правомерным вынести решение об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать за истечением сроков исковой давности в удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.