Дело № ДЕЛО № 2-592/2026 ~ М-125/2026

К делу № – 592 / 2026 УИД 01RS0 № -09 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 31 марта 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 , пояснив, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами уплачивал. Согласно информации у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ , её наследником является ФИО2 . Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 115 329,24 руб., начисленные проценты – 4470,55 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ . Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 799,79 руб.: просроченный основной долг – 115 329,24 руб.; начисленные проценты – 4470,55 руб.; неустойка – 0,00 руб., комиссии -0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593,99 рублей. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно наследственному делу № , предоставленному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 , с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , обратился ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> . Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО3 . Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель ФИО6 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения судом расценивается как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что лицо, участвующее в деле, надлежаще уведомлено о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденции является риском самого лица, участвующего в деле, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет данное лицо. Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Как следует из материалов дела, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 799,79 руб.: просроченный основной долг - 115 329,24 руб., начисленные проценты – 4470,55 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб. Суд полагает представленный истцом расчет верным. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Данный факт подтвержден материалами представленного суду нотариусом <адрес> нотариального округа наследственного дела № . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 01:04:020092:45, расположенный по адресу: <адрес> ; земельный участок с кадастровым номером № расположенный но адресу: <адрес> . Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к ФИО3 (доля в праве 1/2), основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлены записи регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (здание), ДД.ММ.ГГГГ № (земельный участок). С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в установленные законом сроки к нотариусу обратился муж ФИО3 (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , что ответчиком не было оспорено. Кадастровая стоимость объектов недвижимости на день смерти наследодателя составляет: жилой дом с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> - 1314979, 50 рублей; земельный участок с кадастровым номером № , расположенный но адресу: <адрес> - 454 088,53 рубля. Требования истца к ответчику о погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора не исполнено. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 4593,99 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 119 799,79 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 4593,99 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , к/п № ) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН № ): задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 799,79 руб., из которой: просроченный основной долг - 115 329,24 руб.; начисленные проценты - 4470,55 руб.; неустойка - 0,00 руб., комиссии - 0,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593,99 рублей. Ответчик вправе подать в Майкопский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд Республики Адыгея, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.