Дело № ДЕЛО № 2-590/2026 ~ М-126/2026

К делу № УИД 01RS0 № -03 РЕШЕНИЕ И ФИО1 31 марта 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО4 , с участием: ответчика ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 149 324,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации у Банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ , наследником ФИО2 является ФИО3 , наследственное дело № , открытое нотариусом ФИО5 Нотариальной палаты Республики Адыгея. Задолженность Ответчика составляет 109 008,99 руб.: просроченный основной долг - 106 052,49 руб., начисленные проценты - 2 902,98 руб.; неустойка - 53,52 руб., комиссии - 0,00 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ . Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 008,99 руб.: просроченный основной долг - 106 052,49 руб.; начисленные проценты - 2 902,98 руб.; неустойка - 53,52 руб., комиссии - 0.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270,27 рублей. Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований за истечением сроков исковой давности. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Как следует из материалов дела, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 149324,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность Ответчика составляет 109 008,99 руб.: просроченный основной долг - 106 052,49 руб., начисленные проценты - 2 902,98 руб.; неустойка - 53,52 руб., комиссии - 0,00 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ . Суд полагает представленный истцом расчет верным. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ . Данный факт подтвержден материалами представленного суду нотариусом <адрес> нотариального округа наследственного дела № . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 " наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в установленные законом сроки к нотариусу обратилась дочь ФИО3 (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО2 Согласно материалам наследственного дела, наследодателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 на следующее наследственное имущество: недополученная страховая пенсия по старости на сумму 19636 руб. 49 коп. Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности на обращение истца в суд. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности; бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор был заключен сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев). Как следует из представленного истцом детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , датой последней оплаты должником основного долга и погашения процентов является ДД.ММ.ГГГГ , после указанной даты платежи по погашению основного долга и процентов должником не осуществлялись. Истец обратился в суд с исковым заявлением в ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, с учетом положений п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по вышеуказанным платежам истек. В ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд считает правомерным вынести решение об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать за истечением сроков исковой давности в удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.