Дело № ДЕЛО № 2-618/2026 ~ М-174/2026

К делу № УИД 01RS0 № -11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при помощнике судьи ФИО6 , с участием: представителя истца ФИО5 - ФИО8 , ответчика ФИО1 , представителя третьего лица ОСФР по Республике ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО3 , ФИО4 к ФИО1 об обязании исполнить обязательство по выделению долей несовершеннолетним детям, о признании права собственности на доли в жилом доме, установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетних ФИО3 , ФИО4 к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . Оплата стоимости дома произведена за счёт средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК). На момент приобретения дома ФИО2 являлась матерью двоих детей: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ), при направлении средств материнского капитала на приобретение жилого помещения родители обязаны оформить это помещение в общую долевую собственность всех членов семьи (родителей и детей) с определением размера долей по соглашению. ФИО2 при жизни не исполнила обязанность: соглашение об определении долей не заключила, доли детям не выделила, право общей долевой собственности не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками первой очереди по закону после ФИО2 (ст. 1142 ГК РФ) являются: дочь ФИО3 ; сын ФИО4 ; мать умершей - ФИО1 . Ответчик ФИО1 заявила об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу несовершеннолетних внуков в равных долях. Отказ совершён добровольно, не противоречит закону и направлен на защиту прав детей. На момент приобретения дома состав семьи ФИО2 включал дочь ФИО3 , сына ФИО4 Отец детей (супруг ФИО2 ) к наследованию не призывается, отцовство не установлено. Таким образом, каждый член семьи (мать и двое детей) имел право на 1/3 долю в праве собственности на дом. Обязательство ФИО2 подлежало исполнению путём передачи детям по 1/3 доле каждому. После смерти ФИО2 её 1/3 доли подлежит включению в состав наследства. Наследниками этой доли являются дети и бабушка (ответчик). В связи с отказом бабушки от наследства в пользу внуков, вся наследственная масса (1/3 доли матери) переходит к детям в равных долях. Следовательно, конечные доли детей в праве собственности на дом составляют: ФИО3 : 1/3 (принадлежавшая ей в силу обязательства по Закону №256-ФЗ); 1/6 (половина от унаследованной 1/3 доли матери); итого 1/3 + 1/6 = 1/2; ФИО4 : 1/3 (принадлежавшая ему в силу обязательства по Закону №256-ФЗ); 1/6 (половина от унаследованной 1/3 доли матери); итого 1/3 + 1/6 = 1/2. Таким образом, каждый из несовершеннолетних детей имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Спор о праве между наследниками отсутствует. Истец просила суд: установить факт приобретения ФИО2 жилого дома адресу: <адрес> , за счет средств материнского (семейного) капитала; обязать наследников ФИО2 - ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 - исполнить обязательство по выделению долей несовершеннолетним детям путём признания за истцами права собственности на доли в указанном доме; принять отказ ответчика ФИО1 от наследства в виде доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , открывшегося после смерти ФИО2 , в пользу несовершеннолетних ФИО3 , ФИО4 в равных долях; признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> ; признать за ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> ; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на вышеуказанные доли. Представитель истца ФИО5 - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что …. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО2 она не обращалась, на момент смерти дочери и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес> . Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в части установления факта приобретения ФИО2 жилого дома адресу: <адрес> , за счет средств материнского (семейного) капитала, а также обязания наследников ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 , ФИО1 исполнить обязательство по выделению долей несовершеннолетним детям путём признания за истцами права собственности на доли в указанном доме, поскольку факт приобретения ФИО2 жилого дома ранее установлен существующими документами о приобретении ею права собственности на данный объект недвижимости, а выделить доли в имуществе, которое у них отсутствует, стороны не могут. В остальной части исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не исполнила обязательства по оформлению приобретенного на средства М(С)К жилого помещения в общую долевую собственность членов ее семьи. Представитель органа опеки и попечительства <адрес> -директор Филиала № по <адрес> ГКУ РА «ЦТСЗН», осуществляющий полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, ФИО10 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> , извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно договору займа №М017-016 ООО «МАЯК» (Заимодавец) предоставил ФИО2 (Заемщик) заем в размере 453 026,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАЯК» ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 453026,00 руб., в счет предоставления заемных средств целевого назначении на приобретение жилого дома, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> . Оплата стоимости дома произведена за счёт средств материнского (семейного капитала (далее - МСК). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Согласно сведениям к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, организация получатель - ООО «МАЯК». ДД.ММ.ГГГГ УПФР РФ в <адрес> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , площадью 50,7 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2 , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , ограничения и прав и обременения объекта недвижимости отсутствуют. На момент приобретения дома ФИО2 являлась матерью двоих детей ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, В графе «отец» у детей стоит прочерк. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № , выданному Отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС Республики Адыгея, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением руководителя Управления образования администрации муниципального образования « <адрес> » ФИО5 назначена опекуном на возмездной основе над несовершеннолетними ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследниками первой очереди по закону являются истцы, несовершеннолетние дети ФИО2 - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать умершей – ФИО1 . В соответствии с материалам наследственного дела № после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5 , действующая от имени несовершеннолетних детей умершей, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В материалах дела имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства в пользу несовершеннолетних внуков ФИО3 и ФИО4 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ), при направлении средств материнского капитала на приобретение жилого помещения родители обязаны оформить это помещение в общую долевую собственность всех членов семьи (родителей и детей) с определением размера долей по соглашению. ФИО2 при жизни не исполнила обязанность: соглашение об определении долей не заключила, доли детям не выделила, право общей долевой собственности не зарегистрировала. Данное бездействие противоречит целевому назначению государственной поддержки и нарушает имущественные несовершеннолетних детей. Обязанность оформить жилое помещение в общую долевую собственность членов семьи является имущественной обязанностью, возникшей у ФИО2 при жизни в связи с получением государственной поддержки. Данная обязанность не прекращается смертью и переходит к её наследникам, принявшим наследство (ст. 1152, 1153 ГК РФ). В соответствии с ч.4 ст.10 Закона №256-ФЗ доли членов семьи определяются по соглашению. В отсутствие соглашения доли предполагаются равными. На момент приобретения дома состав семьи ФИО2 включал дочь ФИО3 , сына ФИО4 Отец детей (супруг ФИО2 ) к наследованию не призывается, отцовство не установлено. Таким образом, каждый член семьи (мать и двое детей) имел право на 1/3 доли в праве собственности на дом. Обязательство ФИО2 подлежало исполнению путём передачи детям по 1/3 доле каждому. После смерти ФИО2 её 1/3 доли подлежит включению в состав наследства. Наследниками этой доли являются дети и бабушка (ответчик). В связи с отказом бабушки от наследства в пользу внуков, вся наследственная масса (1/3 доли матери) переходит к детям в равных долях. Следовательно, конечные доли детей в праве собственности на дом составляют: ФИО3 : 1/3 (принадлежавшая ей в силу обязательства по Закону №256-ФЗ); 1/6 (половина от унаследованной 1/3 доли матери); итого 1/3 + 1/6 = 1/2; ФИО4 : 1/3 (принадлежавшая ему в силу обязательства по Закону №256-ФЗ); 1/6 (половина от унаследованной 1/3 доли матери); итого 1/3 + 1/6 = 1/2. Таким образом, каждый из несовершеннолетних детей имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Спор о праве между наследниками отсутствует, ответчик признает требования истца. При указанных обстоятельствах суд полагает требования ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о принятии отказа ФИО1 от наследства в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , открывшегося после смерти ФИО2 , в пользу несовершеннолетних внуков ФИО3 и ФИО4 в равных долях; о признании за ФИО3 и ФИО4 права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом требований истца в части установления факта приобретения ФИО2 жилого дома по вышеуказанному адресу за счет средств материнского (семейного) капитала, а также обязания наследников ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 , ФИО1 исполнить обязательство по выделению долей несовершеннолетним детям путём признания за истцами права собственности на доли в указанном доме необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку факт приобретения ФИО2 жилого дома ранее установлен правоустанавливающими документами и не требует дополнительного установления в судебном порядке, при этом выделение доли в имуществе, которое у ФИО3 и ФИО4 , ФИО1 отсутствует, представляется невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО3 , ФИО4 к ФИО1 об обязании исполнить обязательство по выделению долей несовершеннолетним детям, о признании права собственности на доли в жилом доме удовлетворить частично. Принять отказ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, от наследства в виде доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> , открывшегося после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , в пользу несовершеннолетних ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях. Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Адыгея, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> . Признать за ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Адыгея, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> . Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вышеуказанные доли объектов недвижимого имущества. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.