Дело № ДЕЛО № 9-34/2026 ~ М-216/2026

К материалу № М-216/2026 УИД: 01RS0 № -80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2026 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ушаков Е.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в котором просил: - признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы береговой линии реки Аминовка, внесенной в ЕГРН под реестровым номером границы № , в части прохождения указанной границы в районе домовладения по адресу: <адрес> , пер. Школьный, <адрес> ; - обязать Управление Росреестра по <адрес> исправить реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН сведений о местоположении границы береговой линии реки Аминовка по реестровому номеру № в соответствии с координатами, установленными судом по результатам судебной землеустроительной экспертизы и отраженными в заключение эксперта, принятом судом в качестве доказательства; - взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по делу, включая уплаченную государственную пошлину, а также расходы на экспертизу и представителя в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ. Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к своему исковому заявлению истец не приложил документы, подтверждающие наличие реестровой ошибки, а именно: заключение кадастрового инженера, с указанием в каком именно документе допущена ошибка, в чем она заключается и каковы верные координаты; межевой план, подготовленный кадастровым инженером с правильными (фактическими) координатами земельного участка; документы-основания первоначального учета (планы БТИ или землеустроительные дела, на основании которых домовладение и участок становились на учет, с целью доказательства, что ошибка возникла именно при переносе данных в современный реестр). Требования об исправлении недостатков заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранил. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 с приложенными документами подлежит возвращению. Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, возвратить истцу со всеми приложенными документами. Разъяснить ФИО1 , что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если им будут устранены допущенные нарушения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней. Судья подпись Ушаков Е.С. Копия верна: Судья Ушаков Е.С.