Дело № ДЕЛО № 2а-724/2026 ~ М-281/2026

К делу № а - 724 / 2026 УИД 01RS0 № -16 РЕШЕНИЕ И ФИО1 07 апреля 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре ФИО3 , с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> - ФИО4 , прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, пояснив, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней более мягким наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.). ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 1 административное правонарушение, посягающее на порядок управления, и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ). Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также лица находящегося под административным надзором, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений. Административный истец просил суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования « <адрес> » Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел. Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала административное исковое требование. Административный ответчик ФИО2 , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика. Прокурор ФИО5 полагала административное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6). Как следует из части 1 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно материалам дела, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговорам Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 10 дней, назначенная приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , более мягким наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок – 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством ФИО1 Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ; одновременно осужденному установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах распития алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.). Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены на срок административного надзора, установленного решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены на срок административного надзора, установленного решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное административное ограничение в виде обязательной запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. Впоследствии ФИО2 совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одно административное правонарушение, посягающее на порядок управления, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд полагает административное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил: удовлетворить административное исковое требование Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Дополнить ранее установленные решением Майкопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а № административные ограничения в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования « <адрес> » Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение изготовлено в день принятия данного решения. Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № а-724/2026 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.