Дело № ДЕЛО № 2-815/2026 ~ М-339/2026

К делу № УИД 01RS0 № -25 РЕШЕНИЕ И ФИО1 28 мая 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО9 , с участием: ответчика ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО « ФИО2 » к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3 , пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО2 » (далее - Кредитор, ФИО8 ) и ФИО3 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2 » № (далее - Договор о карте). ФИО8 открыл ФИО12 банковский ФИО7 № . Впоследствии ФИО8 выпустил на имя ФИО12 банковскую карту Дистанционный РС Голд, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО12 ФИО7 . В период пользования картой ФИО12 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО7 , открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО12 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО7 и не осуществил возврат предоставленного ФИО6 . Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО7 ФИО12 № , о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО7 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выставил ФИО12 Заключительный ФИО7 -выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 195797,05 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование ФИО6 не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ , открыто наследственное дело № , нотариус - ФИО4 . На момент смерти у ФИО3 в ФИО8 были открыты следующие ФИО7 : Договор № , Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ , ФИО7 № , Карта №:, Остаток на ФИО7 : 0.00; Договор № , Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ , ФИО7 № , Карта №:, Остаток на ФИО7 : 0.00; Договор № , Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ , ФИО7 № , Карта №:, Остаток на ФИО7 : 0.00; Договор № , Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ , ФИО7 № , Карта №:, Остаток на ФИО7 : 0.00; на дату смерти остаток собственных денежных средств на ФИО7 составлял - 0,00 рублей. Истец просил суд: взыскать за ФИО7 наследственного имущества умершего ФИО12 ФИО3 в пользу АО « ФИО2 » сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 928,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 557,84 руб. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно наследственному делу № , предоставленному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 , с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ её дочь – ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея. Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 . Представитель истца АО « ФИО2 », извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований за истечением сроков исковой давности. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО8 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( ФИО6 ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО2 » (далее - Кредитор, ФИО8 ) и ФИО3 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2 » № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО8 действий по принятию предложения ФИО12 , содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление). В рамках Договора о карте ФИО12 просил ФИО8 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « ФИО2 » (далее Условия), и Тарифах по картам « ФИО2 » (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту « ФИО2 »; открыть ему банковский ФИО7 , используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО7 . Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО8 оферты ФИО12 . Подписывая Заявление, ФИО12 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО8 по открытию ему ФИО7 карты. ФИО8 открыл ФИО12 банковский ФИО7 № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО12 , изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам « ФИО2 ». Впоследствии ФИО8 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО12 банковскую карту Дистанционный РС Голд, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО12 ФИО7 . Согласно ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О ФИО8 и банковской деятельности», отношения между ФИО8 России, кредитными организациями и их ФИО12 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2 » содержатся в Заявлении ФИО12 , в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам « ФИО2 », являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО12 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам « ФИО2 ». Таким образом, ФИО12 ФИО3 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО12 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО7 , открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО12 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО7 в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО12 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО7 и не осуществил возврат предоставленного ФИО6 . Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО7 ФИО12 № , о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО7 . В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО6 , определяется моментом востребования Задолженности ФИО8 — выставлением ФИО7 -выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выставил ФИО12 Заключительный ФИО7 -выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 195797,05 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование ФИО6 не исполнено. Суд полагает представленный истцом расчет верным. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, данный факт подтвержден материалами представленного суду нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 наследственного дела № . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за ФИО7 имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в установленные законом сроки к нотариусу обратилась дочь – ответчик ФИО5 . Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО3 Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности на обращение истца в суд. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности; бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из искового заявления, истец выставил ФИО3 ФИО7 требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, с указанной даты ФИО8 узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ . Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, с учетом положений п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по вышеуказанным платежам истек. В ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд считает правомерным вынести решение об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении исковых требований АО « ФИО2 » к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.