Дело № ДЕЛО № 2-809/2026 ~ М-348/2026

К делу № УИД 01RS0 № -74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре ФИО2 , с участием: представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО3 , ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об образовании, по результатам которой выявлены нарушения закона. Установлено, что ООО дополнительного профессионального образования «Просвещение» (ОГРН № на основании приказа Министерства образовании и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности по профессиональному обучению. В целях реализации своей образовательной функции юридическим лицом было организовано предоставление платных образовательных по профессиональной подготовке охранников 4 разряда. Срок обучения - 40 часов (5 дней). Учитывая наличие указанного выше права, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № прохождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессиональной подготовки охранника, по результатам которой гражданину присвоена квалификация «охранник». В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон, Закон №273-ФЗ) государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований. Согласно ч. 11 ст. 13 Федерального закона порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 7 ст. 60 Закона № 273-ФЗ документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60). Согласно п. 19. Приказа Минобрнауки России от 01.07.2013 № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ ) освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно. При этом, лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке. Как установлено проверкой, ФИО1 соответствующее обучение не проходил, в связи с чем дополнительную профессиональную программу не освоил и итоговую аттестацию не сдавал, что также подтверждается его объяснениями. В этой связи, документ о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, выданы быть не могли. Указанные обстоятельства, явились, среди прочего, основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ СУ СК России по <адрес> . В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Истец просил суд: аннулировать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении профессиональной подготовки охранника ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ООО дополнительного профессионального образования «Просвещение». Представитель истца - прокурор ФИО3 в судебном заседании исковое требование поддержала. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование признал и пояснил, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, соответствуют действительности. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признал требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании удовлетворить. Аннулировать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении профессиональной подготовки охранника ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ООО дополнительного профессионального образования «Просвещение». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.