Дело № ДЕЛО № 1-29/2012 (1-204/2011;)

Дело № 1-29 (2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е а. Тахтамукай 19 января 2012 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тахтамукайского района Гунай Ч.Х., подсудимого - Максименко А.С. , защитника - адвоката Абредж З.Э., представившей удостоверение №165и ордер № 030371 от 10.01.2012 года, потерпевшего - Д.А.В. и его законного представителя - П.Т.И. при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииМаксименко А.С. , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Максименко А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ водитель Максименко А.С. , управляя автомобилем <данные изъяты> , имеющий государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> , проехав около <данные изъяты> метров, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км/ч, при осуществлении манёвра - обгон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, под управлением П.Д.В. , в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой», в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч» выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, не справился с управлением, проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода Д.А.В. , который двигался по краю проезжей части во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д.А.В. . получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде сотрясения головного мозга, множественных «окончатых» переломов 5-11 рёбер справа, с подкожной эмфиземой, закрытого перелома правой ключицы со смещением, закрытого оскольчатого перелома обеих костей нижней трети диафиза левой голени со смещением, осложнённых посттравматической пневмонией в средней доле справа. Сочетанная травма с вышеперечисленными повреждениями влечёт за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший Д.А.В. и его законный представитель П.Т.И. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Максименко А.С., т.к. подсудимый загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, и подсудимый примирился с потерпевшим. ПодсудимыйМаксименко А.С. подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дело в его отношении в связи с примирением сторон. Прокурор и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Максименко А.С., в связи с примирением сторон. Заслушав ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела, мнение прокурора и адвоката, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Максименко А.С., совершил преступление впервые, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему Д.А.В. материальный ущерб и моральный вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый Максименко А.С. по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, преступление, совершенное им является неосторожным, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Максименко А.С., в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Максименко А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Максименко А.С., отменить. Вещественное доказательство - автомобиль « <данные изъяты> » с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, находящийся под сохранной распиской у Максименко А.С., оставить Максименко А.С. по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий - С.Т. Чич