Дело № ДЕЛО № 2-346/2014 ~ М-242/2014

К делу № 2-346/2014года Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Борс Х.З. При секретаре Ачох А.Р. С участием представителя истца по доверенности Барчо М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Напцока А. Ю. к ОСАО «Страховой дом ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Напцок А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Страховой дом ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. В обоснование указал, что он является собственником автомобиля ВАЗ-21144-26, гос. рег. знак № . ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут водитель транспортного средства марки «Шевролет Круз», гос. рег. знак № Ноготков В.С. , управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автодороге «Апшеронск-Майкоп» не справился с управлением, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем истца Напцок А.Ю. , в результате чего он допустил опрокидывание. Водитель автомобиля марки «Шевролет-Круз» (виновник ДТП- Ноготков В.С. ) предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС № выданный в СОАО «Страховой дом ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Факт наступления страхового события подтверждается административным материалом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, путем почтовой связи было направлено заявление о страховом случае с приложением всех необходимых материалов, подтверждающих дорожно-транспортного происшествия, которое согласно почтовому уведомлению, было вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю страховой компании СОАО «Страховой дом ВСК». В заявлении о событии страхового случая был указан адрес нахождения транспортного средства, однако, страховщик не организовал проведение осмотра (оценки) автомобиля и до настоящего времени осмотр поврежденного транспортного средства не произведен. Истец самостоятельно организовал оценку поврежденного имущества, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 115 080 руб. 52 коп., а стоимость утраты товарной стоимости 8095 руб. 50 коп. Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей Поскольку до настоящего времени страховщик свои обязательства по договору не выполнил, возник судебный спор, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 120 000 руб., судебные расходы 15000 рублей на оплату услуг представителя, 5000 рублей на оплату услуг независимого оценщика за составление калькуляции размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 1000 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, а также 30 000 рублей в качестве морального вреда. Кроме того, истец просил суд взыскать с ОСАО «Страховой дом ВСК» в лице Краснодарского филиала СОАО «Страховой дом ВСК» в пользу Напцок А.Ю. 50% присужденного в виде штрафа. Так как сумма страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта составляет 146684,19 руб., в судебном заседании представитель истца по доверенности Барчо М.Р. уточнил в части заявленные требования, и в соответствии со ст. 7 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., судебные расходы: 15000 рублей на оплату услуг представителя, 5000 рублей на оплату услуг независимого оценщика за составление калькуляции размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 1000 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 30 000 рублей в качестве морального вреда. Кроме того, представитель истца просил суд взыскать с ОСАО «Страховой дом ВСК» в лице Краснодарского филиала СОАО «Страховой дом ВСК» в пользу Напцок А.Ю. 50% присужденного в виде штрафа. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования законными и обоснованными. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов. В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ-21144-26, гос. рег. знак № , принадлежащего Напцоку А.Ю. , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № , причинены повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № виновником ДТП признан Ноготков В.С. , автомобиль которого, «Шевролет Круз», гос. рег. знак № застрахован ответчиком ОСАО «Страховой дом ВСК» о чем свидетельствует выданный последнему полис обязательного страхования гражданской ответственности № . ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, путем почтовой связи было направлено заявление о страховом случае с приложением всех необходимых материалов, подтверждающих дорожно-транспортного происшествия, которое согласно почтовому уведомлению, было вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю страховой компании СОАО «Страховой дом ВСК». В заявлении о событии страхового случая был указан адрес нахождения транспортного средства, однако, страховщик не организовал проведение осмотра (оценки) автомобиля и до настоящего времени осмотр поврежденного транспортного средства не произведен. Страховое возмещение не было выплачено. На основании заключения эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 115 080 руб. 52 коп., сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 8095 руб. 50 коп.. В соответствии с заключением судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «Федеральный экспертный центр»(АНО «ФЭЦ») № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 211440-26 без учета износа составит 121 419 руб. 07 коп., с учетом износа составляет 114 783 руб. 33 коп., дополнительная утеря товарной стоимости автомобиля составит 31 901 руб. 16 коп., всего 146684,19 руб. Суд отдает предпочтение указанному заключению эксперта АНО «ФЭЦ», поскольку оно выполнено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной АНО «ФЭЦ» экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб. Истец просил также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворяемых судом требований. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными. На основании п. 46 Постановления Пленума ВС РФ и ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворяемых судом требований, что составляет: страховое возмещение 114 783 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 57 891 руб. 66 коп. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд считает правомерным также удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. Данную сумму суд считает соответствующим пределам разумности с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, времени которое затратил представитель истца на подготовку материалов и участие в суде, а также, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, что подтверждается минимальными ставками по оплате услуг адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденной Советом адвокатской палаты Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика издержки, понесенные истцом, а именно: расходы по оформлению доверенности представителю 1 000 руб. и на проведение судебной экспертизы 12 000 руб. Согласно п.5 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору об обязательного страхования. При таких обстоятельствах, расходы, понесенные истцом на досудебную оценку в размере 5000 руб., суд считает их необходимым включить в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 3620 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Страховой дом ВСК» в пользу Напцока А. Ю. страховую выплату в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 60500 руб. Взыскать с ОСАО «Страховой дом ВСК» в пользу Напцока А. Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., на проведение судебной экспертизы - 12 000 руб., по оформлению доверенности представителю 1 000 руб. Взыскать с ОСАО «Страховой дом ВСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 3620 руб. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. Федеральный судья Борс Х.З.