ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-849/2014 ~ М-723/2014
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 13.05.2014
- Дата решения
- 10.06.2014
- Судья
- Беджашева В.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Беджашева В.И.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2014-000999-25
uid_gas: 01RS0006-01-2014-000999-25
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 514 зн.Решение
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.
при секретаре Миш А.А.
С участием:
Пом. прокурора <адрес> РА ФИО3
представителя ИК №
осужденного ФИО1
рассмотрев заявление администрации ФКУ ИК № УФСИН России по РА об установлении административного надзора в отношенииКаруева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Элистинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Каруев В.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.
Администрация ИК № обратилась в Тахтамукайский районный суда РА с заявлением об установлении в отношении Каруева В.А.
ДД.ММ.ГГГГ г.р. административного надзора.
Представитель администрации ИК № в судебном заседании поддержал заявление, указал на изложенные в заявлении доводы.
Осужденный Каруев В.А. в судебном заседании свою позицию в отношении административного надзора не высказал, возражений не заявил.
Прокурор считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав представителя ИК № 2, осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Как следует из представленных суду материалов и пояснений участников процесса, осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, за время отбывания наказания имеет взыскания: ДД.ММ.ГГГГ года- выговор, за грубое нарушение правил поведения, 31.12.2013г. выговор, за нарушение формы одежды.
Изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст.3 ФЗ №64, являются безусловным основанием для установления в отношении Каруева В.А. административного надзора.
Руководствуясь ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК № УФСИН России по РА об установлении административного надзора в отношении осужденного Каруева В.А, - удовлетворить.
Установить в отношении Каруева В.А. административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями.
1) запретить Каруеву В.А, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;
2) обязать Каруева В.А. 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
3) запретить Каруеву В.А. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии решения.
Федеральный судья Беджашева В.И.