Дело № ДЕЛО № 1-118/2014

ПРИГОВОР И ФИО1 . а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ г. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И. при секретаре Миш А.А. с участием: государственного обвинителя - в лице ст. пом. прокурора <адрес> Едиджи Ф.А. подсудимого Козлова А.Ю. защитника -адвоката Такахо Р.А. представившего ордер № удостоверение № Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Козлова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданин РФ, образование- среднее, холостого, не работающего, не в/о, в/о. Судим- ДД.ММ.ГГГГ годапо ч.1ст.228 УК РФ Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Козлов А.Ю. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Козлов А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртных напитков пришел домой к своему знакомому Петрищеву И.Ю., проживающему по адресу: <адрес> Однако, зайдя к нему в жилище, он увидел, что последний спит и у него возник умысел на совершение кражи принадлежащего ему имущества. В целях реализации своего преступного замысла, направленного на личное обогащение Козлов А.Ю., убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил с полки в гостиной комнате музыкальный центр марки «SonyCMT-DX400F» стоимостью 7 650 рублей, принадлежащий Логвиновой В.И., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, просил дело производством прекратить. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеет. Подсудимому суд разъяснил, что он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям: -ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. -подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме. Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого Козлова Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, суд учитывает, что потерпевший претензий не имеет. Суд как смягчающее обстоятельства учитывает, что подсудимый ранее не судим, признает свою вину в полном объеме, заявил о своём сожалении и раскаянии в совершенном им преступлении. Суд, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, приходит к выводу, что цели наказания- исправление осужденного, формирования у него уважительного отношения к закону, к правилам человеческого общежития, жизни и здоровью людей, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в условиях надзора специализированного органа. Оснований для применения положений п.6 ст.15 УК РФ -изменения, категории совершенного преступления, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Козлова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Разъяснить осужденному, что в соответствие с положениями ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания, в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию. По решению суда он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменён вид исправительного учреждения. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Вещественных доказательств по делу нет. Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд. Председательствующий федеральный судья Беджашева В.И.