Дело № ДЕЛО № 2-420/2015 ~ М-234/2015

Дело № г. Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Борс Х.З. При секретаре Ачох А.Р. С участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Новация» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Установил: АКБ «Новация» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита ответчиком ФИО1 был получен в АКБ «Новация» кредит в размере <данные изъяты> ) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> соглашением к данному договору срок возврата пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ . По условиям кредитного договора должник обязан уплачивать взыскателю проценты в размере 20% годовых за пользование кредитными средствами (пункт 1.3, 3.1 договора). Пунктом 4.1 вышеуказанного договора предусмотрено условие о ежемесячном погашении кредита, уплаты процентов согласно графика погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако график погашения ответчиком не выполнялся, в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено платежей в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - на погашение кредита, <данные изъяты> коп. - на уплату процентов, <данные изъяты> руб. - оплата неустойки. В результате невыполнения графика погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность перед взыскателем в размере <данные изъяты> копеек (расчет прилагается). Исполнение обязательства по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3 . Условия поручительства предусмотрены договорами поручительства от 12.08.2011г. № и №4244623, и дополнительными соглашениями к ним от ДД.ММ.ГГГГ . № и от 12.08.2013г. № 2. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Представитель истца по доверенности - ФИО6 ., в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить. Ответчики - ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд о причинах не явки не уведомили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ФИО1 был заключен кредитный договор №6314868, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к данному договору срок возврата пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 4.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в размерах и сроки, указанные в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Однако, как следует из материалов дела (расчета суммы задолженности), должник по кредитному договору - ФИО1 допускала просрочки частичного возврата суммы кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка. При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.4 кредитного договора, если поступивших денежных средств недостаточно для уплаты задолженности по кредитному договору, погашение задолженности перед Кредитором производится в следующем порядке: Неустойка за несвоевременный возврат кредита; Просроченные проценты; Срочные проценты; Задолженность по кредиту в оставшейся части. Как следует из п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливаются следующие процентные ставки: Процентная ставка за пользование кредитом - 20 %; Исполнение обязательства по кредитному договору № было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3 . Условия поручительства предусмотрены договорами поручительства от 12.08.2011г. № и №4244623, и дополнительными соглашениями к ним от ДД.ММ.ГГГГ . № и от ДД.ММ.ГГГГ . № № . Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 ее обязательств перед кредитором, возникших из договора о предоставлении потребительского кредита (с возможностью ежегодной пролонгации) от ДД.ММ.ГГГГ . № № Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, а ответчики - ФИО2 и ФИО3 несут солидарную с ней ответственность по ее обязательствам, суд полагает, что ответчики обязаны солидарно выплатить истцу сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу договора и закона. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АКБ «Новация» законными и обоснованными и необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .. в размере <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска составляет <данные изъяты> руб., которые суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда. Федеральный судья Борс Х.З.