Дело № ДЕЛО № 2-647/2015 ~ М-465/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2015 года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего федерального судьи - Апальковой Т.Е., при секретаре - Хуако С.Б. с участием: - представителя ответчика Едиджи Н.Ш. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначении, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. - Женетль Д.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Едиджи Н. Ш. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 156594,75 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4331,90 рублей. У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Тахтамукайский районный суд с иском к Едиджи Н. Ш. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 156594,75 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4331,90 рублей. В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было повреждено транспортное средство № принадлежащее Усий Р. А. . На момент ДТП, транспортное средство № было застраховано в ОС АО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № ). Согласно административного материала предоставленного ГИБДД, лицом причинившим вред является Едиджи Н. Ш. (справка по форме 748 от 31.03.2012г., постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ОСАО "Ингосстрах" признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 156 594,75 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на расчетный счет ООО «Сервис-Люкс», которое осуществило восстановительный ремонт № При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Едиджи Н. Ш. . Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «Сервис-Люкс», ОСАО «Ингосстрах» - истец заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и в праве требовать возмещения ущерба. Согласно административного материала предоставленного ГИБДД, обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, таким образом ответчик обязан полностью возместить причиненный ущерб, размер которого составил 156 594,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия для возмещения причиненного ДТП ущерба в добровольном порядке, однако, по настоящее время, денежные средства от ответчика в адрес ОСАО «Ингосстрах» не поступили. Просит удовлетворить иск. Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мосийчук А.А. при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела. Ответчик Едиджи Н.Ш. , в суд не явился, местонахождение его неизвестно, извещения направленные в его адрес не вручены, по причине отсутствия лица по данному адресу. Представитель ответчика Едиджи Н.Ш. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначении, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. - Женетль Д.Н. в судебном заседании в решении данного спора полагалась на усмотрение суда, так как мнение доверителя ей не известно. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было повреждено транспортное средство № принадлежащее Усий Р. А. . На момент ДТП, транспортное средство № , было застраховано в ОС АО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № ). Согласно административного материала предоставленного ГИБДД, лицом причинившим вред является Едиджи Н. Ш. (справка по форме 748 от 31.03.2012г., постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ОСАО "Ингосстрах" признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 156 594,75 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на расчетный счет ООО «Сервис-Люкс», которое осуществило восстановительный ремонт № При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Едиджи Н. Ш. . Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «Сервис-Люкс», ОСАО «Ингосстрах» - истец заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и в праве требовать возмещения ущерба. Согласно административного материала предоставленного ГИБДД, обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, таким образом ответчик обязан полностью возместить причиненный ущерб, размер которого составил 156 594,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия для возмещения причиненного ДТП ущерба в добровольном порядке, однако, по настоящее время, денежные средства от ответчика в адрес ОСАО «Ингосстрах» не поступили. <данные изъяты> Кроме того, с ответчика Едиджи Н.Ш. подлежит взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4331 рубль 90 копеек, согласно ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Едиджи Н. Ш. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 156 594 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек. Взыскать с Едиджи Н. Ш. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4331 (четыре тысячи триста тридцать один) рубль 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА