Дело № ДЕЛО № 2-699/2015 ~ М-538/2015

Дело №2-699/15 Р Е Ш Е Н И Е И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего федерального судьи - Апальковой Т.Е. при секретаре - ФИО6 с участием: - представителя истца ФИО4 по доверенности № от 30.04.2015г. - ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за непоставку товара в размере 90000 рублей, неустойки в размере 27000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, судебных расходов в размере 40000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за непоставку товара в размере 90000 рублей, неустойки в размере 27000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, судебных расходов в размере 40000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки б/у запасных частей № 23.10.291/БУ. Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает Исполнителю разместить заказ на приобретение б/у запасных частей (далее - Товар) для автомобиля марки HyundaiPorter, исходя из требований Заказчика, стоимостью 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Согласно п. 1.4. Договора Заказчик размещает заказ у Исполнителя лично или через доверенное лицо, непосредственно в помещении <адрес> или через электронный адрес: № ИП ФИО3 Согласно п. 1.5. Исполнитель обязуется произвести заказ Товара, его таможенное оформление уплату ввозных таможенных пошлин. Согласно п. 2.1. Договора Заказчик передает Исполнителю денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Заказчик свои обязательства исполнил, денежные средства передал в момента заключения Договора. Согласно п, 3.1. Срок, в течение которого Исполнитель обязан доставить Товар на терминал транспортной компании «Деловые линии» или «Автотрейдинг» в <адрес> , составляет до 18 календарных дней от даты внесения Заказчиком оплаты. До настоящего времени Товар Заказчиком не получен. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в адрес Ответчика направлял претензию с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за Товар. Претензия Ответчиком проигнорирована, денежные средства не возвращены. Согласно п.4 Договора Исполнитель несет ответственность за неосуществление заказа Товара и обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы. Так как размер пени превышает пеню, предусмотренную по договору, то сумма неустойки равна 27 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате извещен надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №23.10.291/БУ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает Исполнителю разместить заказ на приобретение б/у запасных частей (далее - Товар) для автомобиля марки HyundaiPorter, исходя из требований Заказчика, стоимостью 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Согласно п. 1.4. Договора Заказчик размещает заказ у Исполнителя лично или через доверенное лицо, непосредственно в помещении <адрес> или через электронный адрес: № ИП ФИО3 Согласно п. 1.5. Исполнитель обязуется произвести заказ Товара, его таможенное оформление уплату ввозных таможенных пошлин. Согласно п. 2.1. Договора Заказчик передает Исполнителю денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Заказчик свои обязательства исполнил, денежные средства передал в момента заключения Договора. Согласно п. 3.1. Срок, в течение которого Исполнитель обязан доставить Товар на терминал транспортной компании «Деловые линии» или «Автотрейдинг» в <адрес> , составляет до 18 календарных дней от даты внесения Заказчиком оплаты. До настоящего времени Товар Заказчиком не получен. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства согласно договору поставки. Вместе с тем, по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ. Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ. И по каждому из эпизодов ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд считает, что представителем истца достаточно предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий договора поставки, ответчиком же не представлено никаких доказательств обратного. В силу изложенного, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 90000 рублей. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. ДД.ММ.ГГГГ г. истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за товар, претензия Ответчиком проигнорирована, денежные средства не возвращены. Согласно п.4 Договора исполнитель несет ответственность за неосуществление заказа товара и обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы. Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому определен период с 11.11.2014г. до 03.04.2015г., т.е. с даты, определенной в договоре поставки до дня подачи иска в суд. Количество дней просрочки:143 дня. Формула: Сумма пеней = сумма задолженности*размер пени в день/100*количество дней просрочки. Размер пени составил:64350 рублей. Так как размер пени превышает пеню, предусмотренную по договору, то сумма неустойки равна 27 000 рублей. Суд принимает данный расчет, поскольку он основан на законе и на уже установленных в судебном заседании фактах. Ответчиком не представлены возражения против расчета истца. При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27000 рублей. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу п.п.45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. Истцом заявлена сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд считает эту сумму завышенной. С учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда по данному делу составляет 1 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч.6 ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. С учетом изложенного, суд также считает обоснованным взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере 59000 рублей. В порядке ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании расходов, понесенных за оплату представителю (подтверждается приходным кассовым ордером № Ю0000000805 от 26.12.2014г., подлежит удовлетворению в сумме 40 000 рублей, поскольку в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей. С учетом требований ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4720 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства за непоставку товара в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, неустойку в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ИП ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4 720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Т.Е. Апалькова