Дело № ДЕЛО № 2-1136/2015 ~ М-1158/2015

Дело №2-1136/15 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего федерального судьи Удычак Э.В., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ООО <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в размере 192 960 рублей 08 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 20 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 05.06.2015, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязан был 07 числа каждого месяца вносить платежи, но не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 192 960 рублей 08 копеек. Способом обеспечения обязательств ООО <данные изъяты> по возврату кредита является договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 , который несет солидарную ответственность с ответчиком ООО <данные изъяты> Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 059 рублей 20 копеек, которые также просит взыскать солидарно с ответчиков. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит причину неявки неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> 07.06.2012г. заключен кредитный договор № Согласно п.1 договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 05.06.2015г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства о предоставлении денежных средств по кредитному договору в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2012. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность в сумме 192 960рублей 08 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность - 176 016,99 рублей проценты - 7 751,57 рублей неустойка - 191,52 рублей. Данный расчет принимается судом, так как обоснован расчетом суммы задолженности по состоянию на 25.05.2015г., кредитным договором. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено доказательств об уплате кредитной задолженности. Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то суд считает, что истец, согласно представленному суду расчету, обоснованно просит взыскать с него сумму кредитной задолженности. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п.1 договора поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком ФИО2 , ответчик обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивает исполнение ответчиком ООО <данные изъяты> обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с ответчиков. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 059 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2015г. Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке судебные расходы в виде госпошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 192 960 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ Судья Э.В. Удычак