Дело № ДЕЛО № 2-1660/2015 ~ М-1692/2015

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» ноября 2015 г. а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Дударевой М. М., при секретаре Мугу Д.Р. , с участием ответчика: Куб А.Б. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Куб А. Б. о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Куб А. Б. о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 597132 руб. 22 коп., мотивируя свои доводы тем, что в соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , банк предоставил заемщику Куб А.Б. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 520 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 1.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,9 % процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита (кредит наличными), о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ . В пункте 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куб А. Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 132, 22 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам -71 194,27 руб.; по просроченному основному долгу - 454 574, 01 руб.; по просроченным процентам - 71 363, 94 руб. Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд, с учетом мнения участвующих по делу лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Куб А.Б. в судебном заседании полностью признал заявленные истцом исковые требования, о чем представили суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Изучив письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным банком «Банк Москвы» и ответчиком Куб А.Б. был заключен кредитный договор № от 11.06.2014г. Согласно этому кредитному договору истец предоставил Куб А.Б. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 520 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 1.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,9 % процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита (кредит наличными), о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ . В пункте 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ Куб А.Б. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Куб А.Б. уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, до настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куб А. Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 132, 22 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам -71 194,27 руб.; по просроченному основному долгу - 454 574, 01 руб.; по просроченным процентам - 71 363, 94 руб. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик Куб А.Б. полностью признал заявленные исковые требования и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 597132 руб. 22 коп. При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9171 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика Куб А.Б. в пользу АКБ «Банк Москвы». Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требованияАкционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Куб А. Б. о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Взыскать с Куб А. Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 132 /пятьсот девяносто семь тысячи сто тридцать два/ рубля 22 копейки. Взыскать с Куб А. Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 9171 (девять тысяч сто семьдесят один/ рублей 32 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Подпись председательствующего судьи. Копия верна: Судья Тахтамукайского районного суда РА М. М. Дударева