Дело № ДЕЛО № 2-212/2017 (2-3290/2016;) ~ М-3717/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Дагуф С.Е. при секретаре ФИО4 , с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5 по доверенности, Ответчика ФИО1 и его представителя адвоката филиала № КККА АП КК ФИО6 по ордеру <данные изъяты> . рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, возмещении утраченного заработка причиненного преступлением, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, утраченного заработка причиненного преступлением. В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на территории ГСК № по адресу: <адрес> , пгт. Энем, <адрес> , в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к истцу, ФИО2 с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес последнему несколько ударов кулаком правой руки в область челюсти, причинив тем самым телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, 8 зуба в зоне перелома, перелома костей носа, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, гемосинусита, ушибленной раны слизистой верхней губы, кровоподтеков на лице, в области левой ушной раковины, ушибов мягких тканей лица, которые в совокупности расцениваются как вред здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), а так же повреждения в виде множественных ссадин на задней поверхности грудной клетки, в области правого локтевого и правого коленного сустава, на тыльной поверхности правой стопы, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровья человека. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное и амбулаторное лечение по поводу полученных им телесных повреждений Своими умышленными действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Истцом было подано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. По заявлению истца было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> , ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок в 2 года 6 месяцев. В результате действий ответчика он лечился, понес затраты на лекарство, утратил заработок и претерпел физическую боль и нравственные страдания поэтому просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15315,73 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 250000,00 рублей, в счет возмещения утраченного заработка (дохода) сумму в размере 42152,20 рубля. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил и пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 1435 рублей 60 коп. за обследование и лекарство, за 34 дня нетрудоспособности 11782 руб.58 коп. и компенсацию морального вреда 25000 рублей, а всего 38218 руб.18 коп. Согласен на получение этой суммы от ответчика в течение трех месяцев равными частями. Ответчик ФИО1 с уточненным иском ФИО2 согласился, признал ущерб и компенсацию морального вреда в размере 38218 руб.18 коп. Истец ФИО2 , извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя обеспечил, просил о рассмотрении в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из материалов дела ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на территории ГСК № по адресу: <адрес> , пгт. Энем, <адрес> , в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к истцу, ФИО2 с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес последнему несколько ударов кулаком правой руки в область челюсти, причинив тем самым телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, 8 зуба в зоне перелома, перелома костей носа, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, гемосинусита, ушибленной раны слизистой верхней губы, кровоподтеков на лице, в области левой ушной раковины, ушибов мягких тканей лица, которые в совокупности расцениваются как вред здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), а так же повреждения в виде множественных ссадин на задней поверхности грудной клетки, в области правого локтевого и правого коленного сустава, на тыльной поверхности правой стопы, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровья человека. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное и амбулаторное лечение по поводу полученных им телесных повреждений Своими умышленными действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Истцом было подано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. По заявлению истца было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> , ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок в 2 года 6 месяцев. В результате действий ответчика он лечился, понес затраты на лекарство, утратил заработок и претерпел физическую боль и нравственные страдания. Суд полагает установленной вину ответчика ФИО1 в причинении истцу вреда здоровью, в связи с чем ответственность подлежит возложению на ответчика в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ст.55, ст.56, ст.67 ГПК РФ принял во внимание и оценил имеющиеся в деле материалы. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих его вину в преступлении против личности истца, не опровергнуты доводы истца о причинении ему физической боли и несении нравственных страданий от причиненных ему повреждений и прохождения лечения. Таким образом, с ответчика. в пользу истца в счет возмещения ущерба от преступления подлежит взысканию стоимость обследования и лекарства 1435 руб.60 коп., утрата заработка, исходя из прожиточного минимума за 3-й квартал 2015г. за 34 дня в размере 11782 руб.58 коп. и компенсацию морального вреда 25000 рублей. Размер морального вреда согласован сторонами и суд не считает его завышенным в зависимости от длительности лечения, восстановления здоровья, перенесенных операций по установлению шин и скоб, и перенесенных страданий от наличия физической боли и утраты временно полноценного питания и работы. Анализ доказательств и признание иска ответчиком, позволяют суду удовлетворить исковые требования в объеме уточненных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1435 руб.60 коп., в счет возмещения утраченного заработка причиненного преступлением 11782 руб.58 коп., в счет компенсации морального вреда от причиненного вреда здоровью и перенесенных страданий 25000 рублей, а всего 38218 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Дагуф С.Е.