Дело № ДЕЛО № 2-1182/2017 ~ М-1054/2017

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего ФИО3 Дагуф С.Е. При секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 » ООО к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 » ООО обратился в суд с иском к ФИО2 , ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ . между сторонами кредитным договором № истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту денежных средств в размере 250 тысяч рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ . с процентной ставкой 32,8%. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части соблюдения сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ . в размере 146005 руб.16 коп., из которого 132235 руб.99 коп. основной долг, начисленные проценты 10545 руб.01 коп., пеня по просроченному основному долгу 3224 руб.16 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора и досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 146 005,16 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 10 545,01 руб., просроченный основной долг – 132 235,99 руб., пеня за просроченный основной долг – 3224,16 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 120 руб. Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 — в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2 Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, считает, исковые требования ФИО9 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторже������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��???????????�?�?�???????J?J?J�???????J?J?J�????????????�??????????????�???????J?J?J�?????????�?�?�?j�?????????�?�??J?H?H?????????????�? В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО10 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 250 000 руб. Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился и которую ответчик подписал. Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. Согласно условиям кредитного договора потребительский кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 32,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки установленные договором. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом. На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом ФИО11 суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету ФИО12 задолженность ответчика составляет 146 005,16 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 10 545,01 руб., просроченный основной долг – 132 235,99 руб., пеня за просроченный основной долг – 3224,16 руб. В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было. Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и пени как способа обеспечения исполнения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО13 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца 146 005,16 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 10 545,01 руб., просроченный основной долг – 132 235,99 руб., пеня за просроченный основной долг – 3224,16 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере10 120 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 233 — 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО15 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ . ФИО14 и ФИО2 . Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору в размере 146 005 рублей 16 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом – 10 545,01 руб., просроченный основной долг – 132 235,99 руб., пеня за просроченный основной долг – 3224,16 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 государственную пошлину в размере 10 120 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тахтамукайский районный суд. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФИО3 ДАГУФ С.Е.