Дело № ДЕЛО № 2-1946/2017 ~ М-1940/2017

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего ФИО4 Дагуф С.Е. При секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, У С Т А Н О В И Л: КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 4 года, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банком был открыт ссудный счет № . Согласно договору процентная ставка составляет 23,3% годовых. ФИО3 производил платежи по погашению задолженности с октября 2014 по июнь 2015 включительно с нарушением графика погашения задолженности. С июля 2015 и по настоящее время ответчик платежи по погашению задолженности не производит. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ,по которому ФИО2 обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств, принятых на себя по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 249465,24 рублей. Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 11695 рублей. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, считает, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 4 года, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банком был открыт ссудный счет № . Согласно договору процентная ставка составляет 23,3% годовых. ФИО3 производил платежи по погашению задолженности с октября 2014 по июнь 2015 включительно с нарушением графика погашения задолженности. С июля 2015 и по настоящее время ответчик платежи по погашению задолженности не производит. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 По которому ФИО2 обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств, принятых на себя по кредитному договору. Согласно расчету КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность ответчика составляет 249 465,24 руб., из которых: основной долг – 162470 рублей, начисленные проценты – 86995,24 рублей. В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита с расторжением договора. Данное требование ответчиком исполнено не было. Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и пени как способа обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249465,24 рублей. Кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО3 № п/к от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке в равных долях с ответчиков понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 11695 руб., т.е по 5847 руб.50 коп. с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 233 — 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО3 – расторгнуть. Взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 249 465,24 руб., из которых: основной долг – 162470 рублей, начисленные проценты – 86995,24 рублей. Взыскать с ФИО3 , ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО в равных долях государственную пошлину по 5847.50 рублей с каждого, а всего в размере 11695 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФИО4 ДАГУФ С.Е.