Дело № ДЕЛО № 9-145/2019 ~ М-1056/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х., рассмотрев исковое заявление ПАО « ФИО3 » в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте УСТАНОВИЛ: ПАО « ФИО3 » в лице Адыгейского ОСБ № обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ ). Как видно из материалов, представленных суду, кредитная карта выдана ответчику в дополнительном офисе № ПАО « ФИО3 », расположенном по адресу: <адрес> , который не является филиалом ПАО « ФИО3 ». При этом, филиалом истца, обладающим соответствующими полномочиями, является Адыгейское ОСБ № , которое находится по адресу: <адрес> . В соответствии с п.22 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», стороны пришли к соглашению о том, что споры по иска банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту. Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Исходя из п.22 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и в силу ст.ст.24,32 ГПК РФ, исковое заявление ПАО « ФИО3 » в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 , подлежит предъявлению в суд по месту нахождения Адыгейского ОСБ № - в Майкопский городской суд Республики Адыгея, однако ошибочно подано истцом по месту нахождения дополнительного офиса банка - в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением территориальной подсудности, установленной сторонами при заключении кредитного договора и суд считает законным возвратить его истцу в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея. Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ПАО « ФИО3 » в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возвратить истцу. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня вынесения. Федеральный судья С.Х. Едиджи