Дело № ДЕЛО № 9-144/2019 ~ М-1064/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к администрации ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Истцом заявлены требования о взыскании убытков на сумму 703 рубля и о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как видно из искового заявления, требования имущественного характера, подлежащие оценке и входящие в цену иска (о взыскании убытков) составляют сумму в размере 703 рубля, а требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, являются требованиями неимущественного характера и включению в цену иска не подлежат. Из изложенного следует, что цена иска, заявленного ФИО3 не превышает 50 000 рублей и подсудно мировому судье. Кроме этого, согласно абз.3 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Согласно п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей; а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - 300 рублей. В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы являющиеся инвалидами I или II группы. Как видно из материалов, представленных суду, истец является инвалидом III группы и, в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины не освобожден. ФИО3 заявил требование о возмещении имущественного характера на 703 рубля (т.е. подлежащего оценке) и требования о взыскании компенсации морального вреда (т.е. неимущественного характера), однако не представил суду документ свидетельствующий об оплате государственной пошлины, что является нарушением требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и абз.3 ст.132 ГПК РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. ФИО3 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, предусмотренной п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает законным исковое заявление ФИО3 к администрации ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО3 к администрации ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, возвратить истцу. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента вынесения. Федеральный судья С.Х. Едиджи